（2018）浙03民终4号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告主张五被告公司对富电公司不享有优先受偿权，据此要求重新制作分配方案，但其起诉的诉讼请求所对应的标的已被作为执行依据的法律文书所拘束。原告的诉请，实质上是执行依据异议，其诉讼请求与作为执行依据的原判决有关，其起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。华融公司若认为作为执行依据的原判决、调解存在错误，可根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依照审判监督程序办理。故裁定驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。本院审理查明的事实与原审裁定一致。本院认为，华融公司对涉案执行款分配方案所提的异议，既包括对其他债权人优先受偿权的异议，也包括对其他债权人优先受偿范围提出异议，属于对执行款分配方案提出的实体异议。对于华融公司提出的执行分配方案异议，原审法院执行机构并没有按照案外人执行异议处理程序对其执行异议作出执行裁定，而是按照《最高人民法院关于适
摘要
中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海世特建筑工程有限公司、浙江永安消防有限公司温州分公司等执行分配方案异议之诉二审民事裁定书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终4号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海世特建筑工程有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-110座，统……