生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀04民再66号

关于祁昊、祁中怀、崔同芳是否应对刘海峰的损害后果承担赔偿责任的问题。祁昊与刘海峰在课间活动时用身体碰撞的行为属同学间的嬉戏玩耍行为，刘海峰请求祁昊、祁中怀、崔同芳对其摔伤的损害后果承担赔偿责任，其应对祁昊的该行为与其摔伤损害后果之间存在因果关系承担举证责任。刘海峰提交的邯郸市丛台区人民检察院出具的《关于刘表申请立案监督的法律意见》只是针对刘表申请立案监督所作出的答复，并非生效的裁判文书，且该意见中“……而是导致刘海峰仰面倒地的诱因”的结论，并无充足的证据予以支持，故不能作为本案的定案依据，刘海峰提供的其他证据亦不足以证明该行为与其摔倒损害后果之间存在因果关系，故原审法院对刘海峰请求祁昊、祁中怀、崔同芳承担赔偿责任不予支持并无不当。关于河北邯郸外国语学校是否应对刘海峰的损害后果承担赔偿责任的问题。因无证据证明河北邯郸外国语学校对刘海峰突然摔倒存在过错，故原审法院认定河北邯郸外国语学校不承担赔偿责任符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81140元，由刘海峰

关于祁昊、祁中怀、崔同芳是否应对刘海峰的损害后果承担赔偿责任的问题。祁昊与刘海峰在课间活动时用身体碰撞的行为属同学间的嬉戏玩耍行为，刘海峰请求祁昊、祁中怀、崔同芳对其摔伤的损害后果承担赔偿责任，其应对祁昊的该行为与其摔伤损害后果之间存在因果关系承担举证责任。刘海峰提交的邯郸市丛台区人民检察院出具的《关于刘表申请立案监督的法律意见》只是针对刘表申请立案监督所作出的答复，并非生效的裁判文书，且该意见中“……而是导致刘海峰仰面倒地的诱因”的结论，并无充足的证据予以支持，故不能作为本案的定案依据，刘海峰提供的其他证据亦不足以证明该行为与其摔倒损害后果之间存在因果关系，故原审法院对刘海峰请求祁昊、祁中怀

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民再66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海峰，男，汉族，1993年4月5日出生，住邯郸市邯山区。法定代理人：刘表，男，汉族，1950年5月12日出生，住邯郸市邯山区，系刘海峰父亲。委托诉讼代理人：田泓，邯郸市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁昊，男，汉族，199……