土地租赁合同纠纷 （2021）冀11民终159号

原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郝广月承租原告卞相果的土地，被告郝广月应依约给付租金，经庭审中查明事实，原被告之间的租赁合同已于2016年10月16日解除，且被告已将租金支付至2016年，原告虽对卞继尧在原庭审中陈述的事实予以否认，但未提交相应的证据予以佐证，故原告要求被告继续履行租赁合同及给付2017年至2019年的租金，没有事实与法律依据，本院不予支持。故判决：驳回原告卞相果的全部诉讼请求。 二审中，上诉人卞相果提交东唐旺村委会出具的证明，证明我实际的地亩数。被上诉人郝广月质证后认为，该证明是伪造的，对方一直在说谎，这几年地里一直种着庄稼，他说不知道现在是谁在种地根本不可能。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，上诉人卞相果与被上诉人郝广月争议的是2014年9月17日卞继尧与郝广月签订的《农村土地承包经营权流转合同》的履行问题，从本案查明的事实看，卞继尧因该合同的履行提起过诉讼，卞继尧在原庭审中亦认可“其诉争的土地2016年10月16日被告便不再承租，双方解除土地租赁合同，合同解除

原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郝广月承租原告卞相果的土地，被告郝广月应依约给付租金，经庭审中查明事实，原被告之间的租赁合同已于2016年10月16日解除，且被告已将租金支付至2016年，原告虽对卞继尧在原庭审中陈述的事实予以否认，但未提交相应的证据予以佐证，故原告要求被告继续履行租赁合同及给付2017年至2019年的租金，没有事实与法律依据，本院不予支持。故判决：驳回原告卞相果的全部诉讼请求。 二审中，上诉人卞相果提交东唐旺村委会出具的证明，证明我实际的地亩数。被上诉人郝广月质证后认为，该证明是伪造的，对方一直在说

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终159号 上诉人（原审原告）：卞相果，男，1969年11月21日出生，汉族，住武强县。 被上诉人（原审被告）：郝广月，男，1974年6月4日出生，汉族，住武强县。 上诉人卞相果因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卞相果，被上……