渔业承包合同纠纷 （2016）苏07民终2915号

双方均对1996年鱼塘承包协议无异议，该承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该承包协议合法有效，一审法院依法予以保护。协议到期后，双方当事人未续签，王明富继续承包鱼塘，应视为双方当事人同意延长承包协议，该协议为不定期承包协议，双方可以随时提出解除。李兰之已向一审法院提出终止鱼塘承包协议，返还鱼塘诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。协议到期后，王明富实际使用、占有鱼塘至今，故应给付李兰之承包费150元/年×9年=1350元（自2007年至2016年）。关于李兰之要求王明富赔偿损失的诉求，无证据证实，一审法院不予支持。关于王明富辩称鱼塘为集体所有，李兰之无权主张的辩解，与事实不符，对该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，原审法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、终止李兰之与王明富之间的鱼塘承包协议；二、王明富于判决生效之日起十日内返还李兰之位于连云港市海州区浦南镇潘圩村朱恒山家门前1.32亩鱼塘并给付李兰之承包费1350元。如果王明富未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民

双方均对1996年鱼塘承包协议无异议，该承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该承包协议合法有效，一审法院依法予以保护。协议到期后，双方当事人未续签，王明富继续承包鱼塘，应视为双方当事人同意延长承包协议，该协议为不定期承包协议，双方可以随时提出解除。李兰之已向一审法院提出终止鱼塘承包协议，返还鱼塘诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。协议到期后，王明富实际使用、占有鱼塘至今，故应给付李兰之承包费150元/年×9年=1350元（自2007年至2016年）。关于李兰之要求王明富赔偿损失的诉求，无证据证实，一审法院不予支持。关于王明富辩称鱼塘为集体所有，李兰之无权主张的辩

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2915号上诉人（原审被告）：王明富。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰之。委托诉讼代理人：王恒发、曹士江，连云港市海州区浦南镇法律事务所法律工作者。上诉人王明富因与被上诉人李兰之渔业承包合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04354号民事判决，向本院提起上诉。本……