相邻关系纠纷 （2016）豫05民终4168号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告根据其提供的证据，主张向西通行的权利，要求被告排除妨害，不得阻拦原告向西通行。本院认为，原告提供的古贤乡西段村村民委员会的会议记录、规划图（影印件）、宅基地拆旧翻新审批表均不能证实原告主张通行的道路是历史形成的通道，也不能证实原告历史上向西通行。本案中原告自老宅基地以来一直向北通行，且原告大门朝北，门前有东西大街通行。原告并非无路可行，必需向西通行，且原告也未提交证据证明被告对原告生活、通行造成影响，构成妨害。综上所述，原告要求被告排除妨害，向西通行的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李爱花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李爱花负担。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了汤阴县古贤乡西段村村民委员会出具的证明及两张西段村规划示意图，证明显示李爱花的丈夫吴钟（已病故)在本村有宅基地一处，原与吴新闻在同一院，现吴新闻已将其宅基地调给李

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告根据其提供的证据，主张向西通行的权利，要求被告排除妨害，不得阻拦原告向西通行。本院认为，原告提供的古贤乡西段村村民委员会的会议记录、规划图（影印件）、宅基地拆旧翻新审批表均不能证实原告主张通行的道路是历史形成的通道，也不能证实原告历史上向西通行。本案中原告自老宅基地以来一直向北通行，且原告大门朝北，门前有东西大街通行。原告并非无路可行，必需向西通行，且原告也未提交证据证明被告对原告生活、通行造成影响，构成妨害。综上所述，原告要求被告排除妨害，向西通行的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4168号上诉人（原审原告）：李爱花，女，1934年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：吴付生，男，汉族，农民，1965年10月8日出生，住汤阴县。系李爱花的儿子。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史海庆，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周利宾……