生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黑01民终427号

本案的焦点是李守才主张的脑震荡、脑震荡综合症、焦虑症、抑郁症、听力下降是否存在及与刘畅将其推倒行为之间是否存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般侵权行为的构成要件为：行为、过错、损害事实、因果关系。本案中，李守才主张刘畅的侵权行为导致其“脑震荡、脑震荡综合症、焦虑症、抑郁症、听力下降”，故应当对上述四项构成要件承担举证责任，缺一不可。第一，李守才摔倒后当月多次就诊，2017年9月11日至9月29日到医院就诊检查时头部CT、脑电检查均未发现脑震荡。第二，李守才被刘畅推倒后，刘畅父亲刘某在知悉后立即领李守才到医院就诊并支付了医疗费已履行了相关义务。第三，李守才未举示出证据证实患有脑震荡、脑震荡综合症、焦虑症、抑郁症、听力下降病症。第四，关于李守才主张的脑震荡、脑震荡综合症、焦虑症、抑郁症、听力下降是否与刘畅将其推倒行为之间存在因果关系，经一审法院委托多个鉴定单位鉴定，均不能作出鉴定，是否存在因果关系无法确定，对此，李守才应负举证责任。综上，李守才举示的证据不足以证实其主张系刘畅推倒行为引起，亦无证据证实因阿城六中管理的过

本案的焦点是李守才主张的脑震荡、脑震荡综合症、焦虑症、抑郁症、听力下降是否存在及与刘畅将其推倒行为之间是否存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般侵权行为的构成要件为：行为、过错、损害事实、因果关系。本案中，李守才主张刘畅的侵权行为导致其“脑震荡、脑震荡综合症、焦虑症、抑郁症、听力下降”，故应当对上述四项构成要件承担举证责任，缺一不可。第一，李守才摔倒后当月多次就诊，2017年9月11日至9月29日到医院就诊检查时头部CT、脑电检查均未发现脑震荡。第二，李守才被刘畅推倒后，刘畅父亲刘某在知悉后立即领李守才到医院就诊并支付了医疗

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终427号上诉人（一审原告）：李守才，男，2005年4月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代理人：魏某（系李守才母亲），女，1964年10月15日出生，汉族，农民，黑龙江省哈尔滨市阿城区台安胡同30号。委托诉讼代理人：才超，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘畅，男，2005年5月25日出生，汉族，……