相邻关系纠纷 （2016）晋04民终2426号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案中原告院南北修有专门的行路，被告修建房屋并不妨碍其出入通行。被告房屋的悬空地梁距原告西山墙之间留有一定距离，不影响原告排水。被告建房时与其集体土地使用证上规定范围不符，实为不妥，但该行为对原告的通行及排水并不造成影响。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告超出其集体土地使用证范围进行修建，原告可向政府土地行政部门反映。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王方的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王方负担。判后，王方不服，提起上诉。王方上诉称，原判采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，判决错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人拆除非法建筑，疏通行路排水。被上诉人王彭、王明答辩，1、一审法院的勘验笔录真实的反映了争议现状情况，一审判决在采信证据上并无不当；2、双方的房屋前后均有路，并不影响任何人出入；3、上诉人房屋湿阴系地势较低，与被上诉人建

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案中原告院南北修有专门的行路，被告修建房屋并不妨碍其出入通行。被告房屋的悬空地梁距原告西山墙之间留有一定距离，不影响原告排水。被告建房时与其集体土地使用证上规定范围不符，实为不妥，但该行为对原告的通行及排水并不造成影响。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告超出其集体土地使用证范围进行修建，原告可向政府土地行政部门反映。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王方

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2426号上诉人（原审原告）王方。委托诉讼代理人张广林，系上诉人王方的父亲。被上诉人（原审被告）王彭。被上诉人（原审被告）王明。被上诉人（原审被告）李书娥。上诉人王方与被上诉人王彭、王明、李书娥因相邻关系纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……