合同纠纷 （2012）佛中法民二终字第709号

凯迪威公司以买卖合同为由主张魏厚明拖欠其货款，魏厚明则认为双方并不存在买卖合同关系，魏厚明依法不承担向凯迪威公司支付货款的责任，因此，在正确厘定本案凯迪威公司、魏厚明之间权利义务关系之前，必须对凯迪威公司、魏厚明之间存在的法律关系的性质作出明确认定。关于凯迪威公司、魏厚明之间的法律关系凯迪威公司、魏厚明之间签订的《代销合同》，凯迪威公司于2009年制定的《办事处经营结算方案》，系本案中规制凯迪威公司、魏厚明双方权利义务关系的主要书面文件。对于《办事处经营结算方案》，凯迪威公司在庭审中认为其未经凯迪威公司盖章，对凯迪威公司没有约束力，且提出在实际操作中未实际按该方案执行。然而如法院在对证据的认定中所述，结算方案虽未经凯迪威公司盖章，却有凯迪威公司当时的经理陈剑平的签名批准，凯迪威公司在其2012年2月20日提交的书面代理词中亦明确“陈剑平与凯迪威公司有个人怨恨，早已离职”，说明凯迪威公司确有陈剑平此人，因此，法院对魏厚明提交的该结算方案予以采信。在上述证据中凯迪威公司、魏厚明之间的合同关系称为“代销”，魏厚明开办的个体工商户亦被双方称为“凯迪威公司东莞办”，凯迪威公司主张双方属于代销中的

凯迪威公司以买卖合同为由主张魏厚明拖欠其货款，魏厚明则认为双方并不存在买卖合同关系，魏厚明依法不承担向凯迪威公司支付货款的责任，因此，在正确厘定本案凯迪威公司、魏厚明之间权利义务关系之前，必须对凯迪威公司、魏厚明之间存在的法律关系的性质作出明确认定。关于凯迪威公司、魏厚明之间的法律关系凯迪威公司、魏厚明之间签订的《代销合同》，凯迪威公司于2009年制定的《办事处经营结算方案》，系本案中规制凯迪威公司、魏厚明双方权利义务关系的主要书面文件。对于《办事处经营结算方案》，凯迪威公司在庭审中认为其未经凯迪威公司盖章，对凯迪威公司没有约束力，且提出在实际操作中未实际按该方案执行。然而如法院在对证据的认定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）佛中法民二终字第709号上诉人（原审被告）魏厚明，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎洛英，该司总经理。委托代理人陈敬，该司职员。委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。上诉人魏厚明为与被上诉……