股权转让纠纷 （2020）浙01民终10091号

根据郭隽与周洁的聊天记录，在《股权转让协议》签订之前，郭隽与周洁就托班更换品牌以及新品牌、新的经营模式进行了大量的讨论，郭隽在聊天过程中提到“梦到托班在换品牌了”、“悦宝园的课程大家都看得到，确实单一了些，所以做个自己的品牌”等，可以看出郭隽并非因看好悦宝园的品牌及发展而与周洁签订《股权转让协议》；同时一所早教中心的价值不仅包含品牌价值，同时也包含客户资源、人力资源和运营管理等；综合来看，郭隽意思表示的真实性并不会因为悦宝园品牌的经营主体不同而受到影响。在实际经营过程中，案涉两家悦宝园早教中心存在格悦公司、悦仁公司共同经营的情况。综上，现有证据不能表明周洁存在欺诈的情形，郭隽要求撤销该协议及返还转让款、赔偿资金占用经济损失、律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭隽的诉讼请求。案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元，由郭隽负担。 二审中，上诉人郭隽提交了北京睿优铭管理咨询有限公司与杭州悦仁企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一审判决书，欲证明案涉股权转让协议签订时“

根据郭隽与周洁的聊天记录，在《股权转让协议》签订之前，郭隽与周洁就托班更换品牌以及新品牌、新的经营模式进行了大量的讨论，郭隽在聊天过程中提到“梦到托班在换品牌了”、“悦宝园的课程大家都看得到，确实单一了些，所以做个自己的品牌”等，可以看出郭隽并非因看好悦宝园的品牌及发展而与周洁签订《股权转让协议》；同时一所早教中心的价值不仅包含品牌价值，同时也包含客户资源、人力资源和运营管理等；综合来看，郭隽意思表示的真实性并不会因为悦宝园品牌的经营主体不同而受到影响。在实际经营过程中，案涉两家悦宝园早教中心存在格悦公司、悦仁公司共同经营的情况。综上，现有证据不能表明周洁存在欺诈的情形，郭隽要求撤销该协议及返

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10091号 上诉人（原审原告）：郭隽，女，1983年2月24日出生，住址：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周洁，女，1984年10月19日出生，住址：杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：武晓宇、曹鸿媛（实习律师）。 上诉人郭隽因与被上诉人周洁股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人……