建设工程分包合同纠纷 （2019）晋10民终2028号

本案原告起诉主张的是被告周志学欠原告的事故处理费及工程保证金，并不是原告施工后所欠原告的工程款。而且在庭审中被告周志学也认可欠据的真实性，同时主张自己已将原告主张的费用支付给原告，所以本案欠款的主体应是被告周志学，被告华一公司、大丰略公司不应承担支付责任。周志学向原告出具欠据中体现的事故处理费，已经法院终审判决由被告华一公司承担赔偿责任，原告并不应承担赔偿责任，因此周志学应将提前扣除的事故处理费20万元支付给原告。关于周志学主张自己已将50万元于2018年4月22日以现金方式支付给原告一节，首先50万元的大额钱款，以现金方式交易不符合常理；其次周志学向原告出具的保证金的欠据中明确表示待2018年8月30日以前没有质量问题全部付清，所以尚未到双方约定的时间周志学提前支付的可能性存在怀疑；第三周志学两份欠据钱款数额共计486800元，而周志学支付给原告50万元不符合常理；第四周志学陈述自己在2018年4月22日没有去过执法大队，但经执法大队证实，原告与周志学在2018年4月22日确实又去执法大队协商处理50万元的支付问题。综上可以认定原告两次出具的50万元收据体现的是同一笔款项，被告周志学

本案原告起诉主张的是被告周志学欠原告的事故处理费及工程保证金，并不是原告施工后所欠原告的工程款。而且在庭审中被告周志学也认可欠据的真实性，同时主张自己已将原告主张的费用支付给原告，所以本案欠款的主体应是被告周志学，被告华一公司、大丰略公司不应承担支付责任。周志学向原告出具欠据中体现的事故处理费，已经法院终审判决由被告华一公司承担赔偿责任，原告并不应承担赔偿责任，因此周志学应将提前扣除的事故处理费20万元支付给原告。关于周志学主张自己已将50万元于2018年4月22日以现金方式支付给原告一节，首先50万元的大额钱款，以现金方式交易不符合常理；其次周志学向原告出具的保证金的欠据中明确表示待2018

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2028号上诉人（原审被告）：周志学，男，1962年5月15日生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付现生，男，1966年4月6日生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。原审被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办……