民间借贷纠纷 （2018）闽01民终347号

双方仍存在债权债务关系，那么本案讼争债务在2015年11月20日之前的利息部分已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。三、如果法院认为双方仍存在债权债务关系，那么上诉人所归还的5万元应当用来冲抵本金，而并非一审法院所判决用于抵扣利息。请求二审法院应当依法予以改判。综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误。林荣兴辩称，一、上诉人关于本案诉争款项已偿还完毕的主张，毫无事实依据。首先、上诉人称与被上诉人曾就还款事宜达成一致，只要偿还借款本金即可，实际上被上诉人从未同意上诉人只要偿还借款本金，上诉人也无法提供任何证���证明这一事实。其次、上诉人称其在汇款5万元后，多次要求被上诉人归还借条，这并非事实，也无法提供任何证据予以证明。第三、如果双方曾就还款事宜进行协商，那么，双方至少要签订还款协议，上诉人收回借条，这种上诉理由完全是牵强附会。二、上诉人称本案诉争债务在2015年11月20日之前的利息部分超过诉讼时效的说法，毫无法律依据。利息属于孳息的一种，它从属于主债务，是一种依附于本金债权而存在的从权利，利息的诉讼时效期间不具有独立性，它应该跟着主债权一起计算诉讼时效，其诉讼时效的起算点跟主债权一致

林述文、林荣兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终347号上诉人（原审被告）：林述文，男，1963年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林荣兴，男，1973年10月23日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中���海天律师事务所律师。原审被告：林云，女，1968年10月15日出生，汉族……