民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终243号

上诉人后续于2014年8月13目、9月22目，向被上诉人支付的160万元，视为对债务的重新确认，构成诉讼时效中断，因此未超过诉讼时效错误。根据最高人民法院相关司法解释以及批复的精神，诉讼时效经过后，对整个债务双方重新达成的还款协议属于形成新的债权债务关系，诉讼时效按照该新的协议约定重新计算诉讼时效。没有达成新的债权债务协议的，诉讼时效经过后债务人的还款，属于债务人的自愿还款，债务人只是不能以后来知道经过诉讼时效为由而主张反悔要回，但不能据此认定构成诉讼时效的中断，债权人不能以诉讼时效中断为由要求债务人偿还剩余部分的债务。本案中，上诉人与被上诉人在诉讼时效经过后未达成任何新的付款协议，即便是后来的付款也是在诉讼时效经过后的自愿付款，对这部分付款只是不可以反悔要回，但不构成诉讼时效中断。三、上诉人刘艳依法不应承担连带责任。上诉人王京信与被上诉人系书画买卖关系，而非民间借贷关系，根据买卖合同的相对性，相应债务应向合同相对人王京信主张权利，与上诉人刘艳无关。综上，上诉人与被上诉人系书画买卖关系，就该买卖关系双方已实际履行完毕，不存在任何未了纠纷。被上诉人主张的民间借贷关系与事实不符，也没有真实

耿怀明、王京信民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终243号上诉人（原审原告）：耿怀明，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：王京信，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。两上诉人王京信、刘艳共同委托诉讼代理人：孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律……