借款合同纠纷 （2021）豫11民终862号

对于原告所诉称的借贷关系能否成立的问题，根据原告邢朝辉出具的被告意中公司向邢朝辉出具的借据、90万元转账记录以及2019年6月至2020年4月被告按月向原告支付利息的行为足以认定本案所涉及的90万元为借款。被告称原被告双方存在财产混同的情况，但是其并未提供足够的证据予以证明，法院依法不予以采信。至于被告所辩称的原告没有实际出资或者抽逃出资的问题，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。对于被告意中公司向原告邢朝辉借款90万元的事实，法院依法予以认定。对于被告所称的原告债权应与其欠公司的债务相抵消的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中被告意中公司所称的原告向其借款900万元，但是按照被告意中公司所称，借款主体除了原告邢朝辉以外还有案外人临颍县大江工贸有限公司和河南中原绿建科技有限公司，该900万元借款与本案借款并不属于相同主体之间互负的债务，依法应当属于不得抵销的债务，且被告称已经另行提起诉讼主张权利，本案中不宜予以处置，因此

对于原告所诉称的借贷关系能否成立的问题，根据原告邢朝辉出具的被告意中公司向邢朝辉出具的借据、90万元转账记录以及2019年6月至2020年4月被告按月向原告支付利息的行为足以认定本案所涉及的90万元为借款。被告称原被告双方存在财产混同的情况，但是其并未提供足够的证据予以证明，法院依法不予以采信。至于被告所辩称的原告没有实际出资或者抽逃出资的问题，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。对于被告意中公司向原告邢朝辉借款90万元的事实，法院依法予以认定。对于被告所称的原告债权应与其欠公司的债务相抵消的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终862号上诉人（原审被告）：漯河意中精密科技有限公司，住所地：河南省临颍县经五路东侧黄龙路南侧。法定代表人：程元瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢朝辉，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人漯河市意中精密科技有限公司……