侵权责任纠纷 （2016）琼02民辖终61号

本案争议焦点是被上诉人的法定代表人郑伟与上诉人2012年5月17日签订《协议书》是个人行为还是公司行为？原审法院是否对本案有管辖权？第一，关于郑伟与上诉人签订《协议书》是个人行为还是公司行为问题。该协议书第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交海口仲裁委员会仲裁”，该约定仲裁条款并未违反法律规定，双方当事人应当遵守。郑伟签订《协议书》是个人行为还是公司行为属于因履行《协议书》产生的纠纷，《协议书》有约定仲裁条款，人民法院对该纠纷没有管辖权，当事人应另行通过仲裁方式解决。第二，关于原审法院是否对本案有管辖权问题。本案被上诉人原审诉求原审被告立胜世界馆停止侵权，排除妨害，原审被告立胜世界馆并非涉案《协议书》当事人，不受该《协议书》仲裁条款约束，原审法院应当对其是否构成侵权进行审理。因此，原审法院对本案有管辖权。故一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　尤忠文审判员　　李宝鹏审判员　　林元贵二〇一六年八月十八日书记员　　

本案争议焦点是被上诉人的法定代表人郑伟与上诉人2012年5月17日签订《协议书》是个人行为还是公司行为？原审法院是否对本案有管辖权？第一，关于郑伟与上诉人签订《协议书》是个人行为还是公司行为问题。该协议书第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交海口仲裁委员会仲裁”，该约定仲裁条款并未违反法律规定，双方当事人应当遵守。郑伟签订《协议书》是个人行为还是公司行为属于因履行《协议书》产生的纠纷，《协议书》有约定仲裁条款，人民法院对该纠纷没有管辖权，当事人应另行通过仲裁方式解决。第二，关于原审法院是否对本案有管辖权问题。本案被上诉人原审诉求原审被告立胜世界馆停止

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终61号上诉人（原审被告）三亚华峰房地产开发有限公司。法定代表人何栋。被上诉人（原审原告）三亚百佳贸易有限公司。法定代表人郑伟。委托代理人艾青妍。原审被告三亚立胜鱼鸟大世界馆。负责人黄立胜。原审第三人洪国荣。原审第三人李文锋。原审第三人宋海霞。原审第三人三亚爱恋奶茶吧。经营者:王善梅。上诉人三亚华峰房地产开发有限公司与被上诉人三亚百佳……