共有物分割纠纷 （2016）豫05民终2395号

死亡抚恤金是给予死者生前紧紧依靠的直系亲属的一种精神和经济上的抚慰，死亡抚恤金不属于遗产。该抚恤金余君领取，有余中山单位的死亡待遇通知单为据，因此余某某要求分割抚恤金，与法相符，予以支持。本案中，余某某、余君及第三人均是死者余中山的直系亲属，因余中山的死亡，均有权分得抚恤金，但考虑到余某某系未成年人，第三人杨维同年老多病，在分割抚恤金时可以酌情多分。余某某、第三人杨维同各分得13470元，余君、第三人余慧各分得6742.1元。关于余某某要求抚养费，无法律依据，不予支持。关于余君及第三人辩称当时余中山看病借了9万余元，该抚恤金余中山看病花了，债务余某某也要负担，该辩称与本案不属同一法律关系，不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余君在判决生效后十日内分别给付余某某、第三人杨维同抚恤金13470元，给付第三人余慧抚恤金6742.1元；二、驳回余某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由余某某、

死亡抚恤金是给予死者生前紧紧依靠的直系亲属的一种精神和经济上的抚慰，死亡抚恤金不属于遗产。该抚恤金余君领取，有余中山单位的死亡待遇通知单为据，因此余某某要求分割抚恤金，与法相符，予以支持。本案中，余某某、余君及第三人均是死者余中山的直系亲属，因余中山的死亡，均有权分得抚恤金，但考虑到余某某系未成年人，第三人杨维同年老多病，在分割抚恤金时可以酌情多分。余某某、第三人杨维同各分得13470元，余君、第三人余慧各分得6742.1元。关于余某某要求抚养费，无法律依据，不予支持。关于余君及第三人辩称当时余中山看病借了9万余元，该抚恤金余中山看病花了，债务余某某也要负担，该辩称与本案不属同一法律关系，不予

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2395号上诉人（原审被告）余君，女。委托代理人李光华。被上诉人（原审原告）余某某。法定代理人王连香。原审第三人余慧，女。原审第三人杨维同，女，回族。上诉人余君因与被上诉人余某某、原审第三人余慧、杨维同共有物分割纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……