侵权责任纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第102号

博业公司无权取得系争支票而收取票据并提示付款，其为杨俊超套现迪希尔公司支票的行为具有过错，并造成迪希尔公司资金损失，且二者之间有因果关系，显已构成侵权。故迪希尔公司有权要求博业公司在其损失31，700元范围内，就未能追缴赃款部分由博业公司予以赔偿。原审法院据此判决：博业公司于判决生效之日起十日内赔偿迪希尔公司经济损失31700元［（2013）虹刑初字第654号一案及相关执行案件中，如存在追缴的赃款并发还给迪希尔公司的金额，应在上述赔偿金额中予以扣除］。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费592元、保全费337元，合计929元，由博业公司负担。原审判决后，上诉人博业公司不服，向本院提起上诉称：其与迪希尔公司之间存在真实的业务关系，博业公司就此提供了服务、开具了发票并收取了等额的系争支票，取得系争支票的行为完全合法；且系争支票的金额为31，700元，而博业公司转账给杨俊超的款项金额为8，110元，不符合票据套现的特征。因此，博业公司并未实施套现行为。博业公司依照正常业务流程收取并承兑了系

博业公司无权取得系争支票而收取票据并提示付款，其为杨俊超套现迪希尔公司支票的行为具有过错，并造成迪希尔公司资金损失，且二者之间有因果关系，显已构成侵权。故迪希尔公司有权要求博业公司在其损失31，700元范围内，就未能追缴赃款部分由博业公司予以赔偿。原审法院据此判决：博业公司于判决生效之日起十日内赔偿迪希尔公司经济损失31700元［（2013）虹刑初字第654号一案及相关执行案件中，如存在追缴的赃款并发还给迪希尔公司的金额，应在上述赔偿金额中予以扣除］。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第102号上诉人（原审被告）上海博业货运代理有限公司。法定代表人李贵玲。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海迪希尔国际货物运输代理有限公司。法定代表人黄天霁。委托代理人王建文，上海东方华银律师事务所律师。委托代理人黄勇，上海东方华银律师事务所律师。上诉人上海博业货运代理有限公司因侵权责任纠纷一案，……