租赁合同纠纷 （2021）甘01民终152号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，甘肃建能工程建设有限公司与陇南国涵机械设备租赁有限公司发生租赁争议，二者对双方之间的租赁关系无异议，但就涉案机械租赁合同（含安全协议）、补充协议的效力各执一词。对此，一审法院认为，第一，审理中，陇南国涵机械设备租赁有限公司对甘肃建能工程建设有限公司向法庭提交的机械租赁合同（含安全协议）真实性有异议，但其未向法庭提交反证印证该异议主张；由此，一审法院确认，涉案机械租赁合同（含安全协议）是签约各方真实意思表示，对签约方具有法律约束力。第二，审理中，甘肃建能工程建设有限公司对陇南国涵机械设备租赁有限公司向法庭提交的补充协议不予认可，其辩称其公司未在涉案补充协议上加盖印章，杨付荣个人签字不能代表其公司意思表示，该协议对其不发生法律约束力。经询问，陇南国涵机械设备租赁有限公司、甘肃建能工程建设有限公司对赵富强、杨付荣分别为其公司法定代表人的事实无异议，双方亦未向法庭提交证据印证杨付荣与赵富强个人存在经济争议或个人之间存在涉案租赁事实；再查证涉案补充协议，协议内容指向涉案机械租赁合同（含安全协议）的履行事实；由此，一审法院认为，甘肃建能工程建设有限公

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，甘肃建能工程建设有限公司与陇南国涵机械设备租赁有限公司发生租赁争议，二者对双方之间的租赁关系无异议，但就涉案机械租赁合同（含安全协议）、补充协议的效力各执一词。对此，一审法院认为，第一，审理中，陇南国涵机械设备租赁有限公司对甘肃建能工程建设有限公司向法庭提交的机械租赁合同（含安全协议）真实性有异议，但其未向法庭提交反证印证该异议主张；由此，一审法院确认，涉案机械租赁合同（含安全协议）是签约各方真实意思表示，对签约方具有法律约束力。第二，审理中，甘肃建能工程建设有限公司对陇南国涵机械设备租赁有限公司向法庭提交的补充协议不予认可，其辩称其公司未在涉案

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终152号上诉人（原审被告）：甘肃建能工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号第91幢1层。法定代表人：杨洪书，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇南国涵机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区江南街道办赵……