所有权确认纠纷 （2015）沈中民二终字第02077号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向法院提交了房屋买卖合同、收款收据，据以证明本案争议的房屋实际属其所有。但原告未就购买房屋所支付的130万元资金来源提供充足的证据，在第三人赵遇祥否认其与原告之间存在房屋买卖合同关系的情况下，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。关于被告提出的诉争房屋是第三人赵遇祥出卖给被告的事实，因第三人赵遇祥未出庭陈述，在本案中不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告尹开明的诉讼请求。案件受理费11800元，公告费260元，由原告承担。宣判后，尹开明不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法确认政府征用苏家屯鲍家洼子村沈阳市开明养鸡场内的四栋房屋1750平方米及其他地上物的征收补偿费归上诉人所有，判令第三人沙河街道办事处支付上诉人征收补偿费3917973元及利息，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向法院提交了房屋买卖合同、收款收据，据以证明本案争议的房屋实际属其所有。但原告未就购买房屋所支付的130万元资金来源提供充足的证据，在第三人赵遇祥否认其与原告之间存在房屋买卖合同关系的情况下，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。关于被告提出的诉争房屋是第三人赵遇祥出卖给被告的事实，因第三人赵遇祥未出庭陈述，在本案中不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第02077号上诉人（原审原告）：尹开明，男，1962年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李洪军，辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人：尹兴隆，男，1988年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王力，男，1962年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工……