相邻采光、日照纠纷 （2015）张民终字第49号

原审法院根据上诉人杨美林、被上诉人鑫隆房开怀安公司在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认上诉人所有的二十八间正南房虽经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，因受被上诉人开发的丽苑小区的住宅楼和商业楼遮挡，采光条件不满足《住宅建筑规范》和《城市居住区规划设计规范》的规定，但鉴定依据的规范所适用对象为城镇住宅建设、使用和维护及城市居住区的规划设计。而上诉人房屋的设计用途为商用、服务业及其他，不属规范调整的范畴。鉴定结论不能作为支持诉求的依据，故判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿的诉讼请求。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨美林提出被上诉人新建楼房影响采光的客观事实存在，也予以承认，只是把责任推给了政府。二是张家口市科技事务司法鉴定中心作出鉴定结论合法有效。法律没有规定居民居住用房和商业用房有关采光的区别，一审法院判决驳回诉讼请求违反事实和法律的上诉理由。经查，张家口科技事务司法鉴定中心的鉴定结论，是依据《住宅建筑规范》和《城市居住区规划设计规范》的规定，所适用的对象为城镇住宅的建设、使用和维护及城市居住区。而上诉人房屋的设计用途为商用、服务业及其他，不属规范调整的范畴，鉴定结论并不

原审法院根据上诉人杨美林、被上诉人鑫隆房开怀安公司在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认上诉人所有的二十八间正南房虽经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，因受被上诉人开发的丽苑小区的住宅楼和商业楼遮挡，采光条件不满足《住宅建筑规范》和《城市居住区规划设计规范》的规定，但鉴定依据的规范所适用对象为城镇住宅建设、使用和维护及城市居住区的规划设计。而上诉人房屋的设计用途为商用、服务业及其他，不属规范调整的范畴。鉴定结论不能作为支持诉求的依据，故判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿的诉讼请求。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨美林提出被上诉人新建楼房影响采光的客观事实存在，也予以承认，只是把责

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第49号上诉人（原审原告）杨美林。委托代理人朱冥莽，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张北县鑫隆房地产开发有限责任公司怀安分公司（以下简称鑫隆房开怀安公司）。所在地址：怀安县。负责人魏桂珍，经理。杨美林因相邻采光纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……