借款合同纠纷 （2015）保民一终字第1108号

原审原告虽然申请了证人赵某出庭作证，但证人系原审原的弟妹且与原审原告系生意上的合伙人，该证人与原审原告有利害关系，对其证言原审法院不予采信。原审原告提请的其他证人不能证明原审被告借原审原告款的事实，故原审原告的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。”判后，上诉人曹士堂不服上诉称，被上诉人系上诉人之女前夫，2013年正月24日被上诉人向上诉人借款17000元，但借款后被上诉人与他人私奔，并于一个月后与上诉人之女办理离婚手续，后上诉人多次向其要款，被上诉人拒不见面，并拒接电话。为此上诉人诉至法院，并申请赵某出庭作证，一审法院没有采信该证据是错误的，适用法律不妥，故请求二审法院撤销一审决，发回重审或改判被上诉人归还借款17000元；上诉费由被上诉人承担。被上诉人赵朋辩称，被上诉人没有向上诉人借款，上诉人证人不能证明借款事实，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人向

原审原告虽然申请了证人赵某出庭作证，但证人系原审原的弟妹且与原审原告系生意上的合伙人，该证人与原审原告有利害关系，对其证言原审法院不予采信。原审原告提请的其他证人不能证明原审被告借原审原告款的事实，故原审原告的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。”判后，上诉人曹士堂不服上诉称，被上诉人系上诉人之女前夫，2013年正月24日被上诉人向上诉人借款17000元，但借款后被上诉人与他人私奔，并于一个月后与上诉人之女办理离婚手续，后上诉人多次

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1108号上诉人（原审原告）曹士堂。被上诉人（原审被告）赵朋。上诉人曹士堂因借款合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原审原告称原审被告于2014年正月24日向其借款17000元，原审被告否认，原审原告提请证人赵某出庭作……