行政征收 （2019）赣07行初46号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告刘其明、黄承福、谢卷娣在依约领取拆迁补偿款后，涉案房屋的相关权属已转移给被告，不再与《征收土地公告》具有利害关系，因而已不具备原告诉讼主体资格，其起诉予以驳回。原告黄国祥、刘宝根虽未签约并领取拆迁补偿款，但依《征收土地公告》规定，其诉求依法应先提请上一级人民政府裁决，因而目前也不具备起诉条件，其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：驳回原告刘其明、黄承福、谢卷娣、黄国祥、刘宝根的起诉。受理费50元退回给原告刘其明、黄承福、谢卷娣、黄国祥、刘宝根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　刘定丰审判员　　张　青审判员　　王贵鹏二〇一九年七月三十日书记员　　龚三妹

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告刘其明、黄承福、谢卷娣在依约领取拆迁补偿款后，涉案房屋的相关权属已转移给被告，不再与《征收土地公告》具有利害关系，因而已不具备原告诉讼主体资格，其起诉予以驳回。原告黄国祥、刘宝根虽未签约并领取拆迁补偿款，但依《征收土地公告》规定，其诉求依法应先提请上一级人民政府裁决，因而目前也不具备起诉条件，其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：驳回原告刘其明、黄承福、谢卷娣、黄国祥、刘宝根的起诉。受

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初46号原告：黄承福，男，1976年8月9日生，汉族，住寻乌县，原告：刘宝根，男，1964年3月10日生，汉族，住寻乌县，原告：刘其明，男，1975年10月1日生，汉族，住寻乌县，原告：黄国祥，男，1962年6月11日生，汉族，住寻乌县，原告：谢卷娣，女，1978年9月9日生，汉族，住寻乌县，五原告共同委托代理人：荣海波，北京新翰律师事……