合同纠纷 （2019）吉02民终2666号

张艳梅、大林公司、孙妍以及孙跃林、大林公司、孙妍三方分别签订的《承包营运合同书》系双方当事人真实意思表示，合同均合法有效。 关于张艳梅、孙跃林要求大林公司返还安全保证金的诉请，一审法院认为，安全保证金是为保证承包人在经营车辆过程中为发生安全事故时处理善后所需资金而向承包人收取的，具有担保性质。现张艳梅、孙跃林在经营过程中并未发生安全事故，且双方承包营运合同关系已实际解除，新的承包人张德信就案涉车辆安全保证金已另行缴纳。 大林公司提出张艳梅、孙跃林在解除合同过程中存在违约，保证金和承包费取消的主张，虽然大林公司提供的《兑车协议》左下角标有“因原车主买车承包费和保证金取消”的字样，但该内容并非条款中内容，字体旁亦没有张艳梅、孙跃林签字确认，张艳梅、孙跃林对此也不予认可，故大林公司提供该证据不足以证明张艳梅、孙跃林自愿放弃保证金；张艳梅、孙跃林是在大林公司告知其不能再继续承包车辆的情况下将其承包经营的车辆转兑于张德信，故张艳梅、孙跃林不存在违约解除合同的情形。综上，张艳梅、孙跃林要求大林公司返还安全保证金4万元的诉请，一审法院予以支持。 关于张艳梅、孙跃林要求大林公司承担占用安全保证金期间的

张艳梅、大林公司、孙妍以及孙跃林、大林公司、孙妍三方分别签订的《承包营运合同书》系双方当事人真实意思表示，合同均合法有效。 关于张艳梅、孙跃林要求大林公司返还安全保证金的诉请，一审法院认为，安全保证金是为保证承包人在经营车辆过程中为发生安全事故时处理善后所需资金而向承包人收取的，具有担保性质。现张艳梅、孙跃林在经营过程中并未发生安全事故，且双方承包营运合同关系已实际解除，新的承包人张德信就案涉车辆安全保证金已另行缴纳。 大林公司提出张艳梅、孙跃林在解除合同过程中存在违约，保证金和承包费取消的主张，虽然大林公司提供的《兑车协议》左下角标有“因原车主买车承包费和保证金取消”的字样，但该内容并非条款

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2666号 上诉人（原审被告）：吉林市大林出租车有限责任公司。 法定代表人：孙喜江，经理。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳梅,住吉林市。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙跃林，住吉林市。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法……