建设工程分包合同纠纷 （2019）川14民终102号

根据庭审查明的事实，当事人之间在本案中的法律关系为建设工程分包合同，立案时确定的案由“劳务合同纠纷”不当，审理中依法调整为“建设工程分包合同纠纷”并已告知双方当事人，时正洪相应变更了诉讼请求。鲁云军系自然人，不具备承建建设工程的资质，其承建案涉工程后将部分工程分包给时正洪完成并签订《劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，双方签订的《劳务分包合同》无效。时正洪实际完成了案涉工程木工施工，工程经竣工验收合格并交付使用根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，时正洪作为实际施工人有权请求鲁云军参照双方签订的《劳务分包合同》支付工程价款。双方当事人一致确认地下两层应付工程款372,262.8元，依法予以确认。

根据庭审查明的事实，当事人之间在本案中的法律关系为建设工程分包合同，立案时确定的案由“劳务合同纠纷”不当，审理中依法调整为“建设工程分包合同纠纷”并已告知双方当事人，时正洪相应变更了诉讼请求。鲁云军系自然人，不具备承建建设工程的资质，其承建案涉工程后将部分工程分包给时正洪完成并签订《劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，双方签订的《劳务分包合同》无效

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终102号 上诉人（原审被告）：鲁云军，男，1972年2月17日出生，汉族，住眉山市青神县。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时正洪，男，1977年7月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：于海樱，四川英鼎律师事务所律师。 上诉人鲁云……