生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民三终字第341号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告主张四被告将二原告打伤，要求四被告赔偿原告胡汉武各项损失11833.29元，赔偿原告李友玉各项损失17811.44元，则二原告对四被告将二原告打伤的事实负有举证责任，但二原告提供的有效证据不能直接证明四被告打伤二原告，二原告对此应当承担举证不能的后果，故二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡汉武、李友玉的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由原告胡汉武、李友玉负担。一审宣判后原告胡汉武、李友玉不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院：一、依法撤销一审判决；二、支持上诉人在一审的诉讼请求，判决四被上诉人赔偿上诉人经济损失共计人民币29644.73元；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决程序违法。一审

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告主张四被告将二原告打伤，要求四被告赔偿原告胡汉武各项损失11833.29元，赔偿原告李友玉各项损失17811.44元，则二原告对四被告将二原告打伤的事实负有举证责任，但二原告提供的有效证据不能直接证明四被告打伤二原告，二原告对此应当承担举证不能的后果，故二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第341号上诉人（原审原告）胡汉武，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审原告）李友玉，云南省文山市人，住文山市。二上诉人共同委托代理人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。二上诉人共同委托代理人邓立南，云南圆合圆律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）周宝华，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审被告……