申请确认仲裁协议效力 （2017）粤20民特35号

本案双方争议焦点在于申请人与被申请人签订的涉案协议中仲裁条款是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。申请人举证的涉案《合作协议》中约定有仲裁条款，申请人现认为协议中黄新崇签名并非本人亲笔签名，因此申请人对协议中约定的仲裁条款不认可，仲裁条款应认定无效。经本院审查，协议正文中黄新崇的签名虽然不是其本人签名，但黄新崇承认涉案协议背面的签名和指模是本人的，结合该协议背面增加条文与正文条款序号相连贯，内容与协议主文不可分离，以及刘明凤也确认协议签名是黄新崇本人的实际情况，本院认为即使涉案协议正文中签名及指模不是黄新崇本人的，但由于黄新崇在涉案协议背面签名并按指模，两者不可分离，所以黄新崇对涉案协议应认定是签名确认的。黄新崇申请确认涉案协议仲裁条款无效无事实依据，应予驳回。综上所述，申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回黄新崇、刘明凤的申请。申请费400元，由申请人黄新崇、刘明凤负担。审　判　长　　马　军审　判　员　　杨雪燕代理审

本案双方争议焦点在于申请人与被申请人签订的涉案协议中仲裁条款是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。申请人举证的涉案《合作协议》中约定有仲裁条款，申请人现认为协议中黄新崇签名并非本人亲笔签名，因此申请人对协议中约定的仲裁条款不认可，仲裁条款应认定无效。经本院审查，协议正文中黄新崇的签名虽然不是其本人签名，但黄新崇承认涉案协议背面的签名和指模是本人的，结合该协议背面增加条文与正文条款序号相连贯，内容与协议主文不可分离，以及刘明凤也确认协议签名是黄新崇本人的实际情况，本院认为即使涉案协议正文中签

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特35号申请人：黄新崇，男，1969年6月20日出生，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所工作者。申请人：刘明凤，女，1972年6月26日出生，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：黄新崇(前与刘明凤为夫妻关系)，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所工作者。被申请人：黎振……