法律服务合同纠纷 （2021）沪01民终1061号

君悦律所与大连银行之间签订的《民事委托代理合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。君悦律所接受大连银行委托后，已按约指派沈志伟律师、黄莉律师就永芝亨案开展诉讼立案、参加庭审、申请执行、催收债权等工作。《民事委托代理合同》约定，大连银行向君悦律所支付律师代理费最高不超过2,000,000元，并由大连银行分段支付；大连银行自立案之日起十个工作日内支付律师费10,000元；按收回的贷款本息金额的2.5%计收风险代理费用，最高不超过1,990,000元。根据该约定，大连银行在向君悦律所支付律师代理费10,000元后，剩余应付律师代理费的金额按永芝亨案收回贷款本息的金额确定。实际上，大连银行于2017年4月21日将包含永芝亨案在内的73笔债权整体打包转让给中国XX股份有限公司上海市分公司。大连银行以此为由抗辩认为，债权转让不属于君悦律所委托代理的事项，且君悦律所没有参加永芝亨案债权转让的过程，通过此方式收回的部分债权，不应向君悦律所支付律师代理费。对此，一审法院认为，《民事委托代理合同》仅约定按收回贷款金额的2.5%计收风险代理费用，并未将以债权转让方式收回的钱款

君悦律所与大连银行之间签订的《民事委托代理合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。君悦律所接受大连银行委托后，已按约指派沈志伟律师、黄莉律师就永芝亨案开展诉讼立案、参加庭审、申请执行、催收债权等工作。《民事委托代理合同》约定，大连银行向君悦律所支付律师代理费最高不超过2,000,000元，并由大连银行分段支付；大连银行自立案之日起十个工作日内支付律师费10,000元；按收回的贷款本息金额的2.5%计收风险代理费用，最高不超过1,990,000元。根据该约定，大连银行在向君悦律所支付律师代理费10,000元后，剩余应付律师代理费的金额按永芝亨案收回贷款本息的金额确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1061号上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：沈瑛，女，该分行员工。委托诉讼代理人：肖璕，女，该分行员工。被上诉人（原审原告）：上海市君悦律师事务所，住所地上海市长宁区长宁路88号6层6801-1单元。负责人：胡光，主任。委托……