相邻关系纠纷 （2015）二中民终字第02147号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄英因相邻关系纠纷起诉黄雪茹、于松，要求黄雪茹、于松拆除在院内搭建的大棚，首先应举证证明黄雪茹、于松搭建的大棚对其通行、采光等造成了妨碍。黄文英自认大棚对其房屋采光没有太大影响，对其通行有影响。根据现场勘验情况，目前尚不能认定黄雪茹、于松搭建的大棚对黄文英的通行等问题造成了明显的妨碍。若将来事实情况发生变化，对黄文英的合法权益造成明显侵害，黄文英可再依法主张。黄文英上诉称其并非以个人名义要求黄雪茹、于松拆除大棚，而是为了院内所有人的利益，本院认为，虽然黄雪茹、于松在院内占地搭建大棚的行为不应得到提倡，但就民事权利的保护方式而言，若黄雪茹、于松的行为侵害了其他相邻方的民事权益，应由相关人员自行主张权利，黄文英以此作为上诉理由，本院难以采纳。综上所述，本院对黄文英的上诉请求不予支持，对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由黄文英负担（已交纳）；二审案件受理费70

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄英因相邻关系纠纷起诉黄雪茹、于松，要求黄雪茹、于松拆除在院内搭建的大棚，首先应举证证明黄雪茹、于松搭建的大棚对其通行、采光等造成了妨碍。黄文英自认大棚对其房屋采光没有太大影响，对其通行有影响。根据现场勘验情况，目前尚不能认定黄雪茹、于松搭建的大棚对黄文英的通行等问题造成了明显的妨碍。若将来事实情况发生变化，对黄文英的合法权益造成明显侵害，黄文英可再依法主张。黄文英上诉称其并非以个人名义要求黄雪茹、于松拆除大棚，而是为了院内所有人的利益，本院认为，虽然黄雪茹、于松在院内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02147号上诉人（原审原告）黄文英，女，1937年4月25日出生。委托代理人任贡生，男，1936年11月11日出生。被上诉人（原审被告）黄雪茹，女，1949年11月7日出生。被上诉人（原审被告）于松，男，1972年7月5日出生。上列二被上诉人之委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。上列二被上诉人之委托代理人王一明，北京市仁……