财产保险合同纠纷 （2017）豫17民终4604号

骏翔物流以骏翔物流的名义代焦文博与人民财险遂平支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，保险合同成立并生效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。事故发生后，人民财险遂平支公司已对被保险车辆的损失进行了理赔。焦文博起诉的停运损失属于间接损失，不属于机动车保险约定的赔偿范围内的直接损失。人民财险遂平支公司不应当承担赔偿责任。关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定是否适用本案问题，该解释第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。该规定的赔偿主体是道路交通事故中的侵权人，而不是保险合同中的保险人，该规定不适用保险合同纠纷，焦文博提供的证据3是机动车道路交通事故责任纠纷判决。故焦文博要求人民财险遂平支公司支付车辆的停运损失没有事实和法律依据，不予支持。焦文博的委托诉讼代理人在庭审中陈述假如停运损失不属于理赔责任的话，焦文博认为该车在投交保险时，人民财险遂平支公司没有对此进行

骏翔物流以骏翔物流的名义代焦文博与人民财险遂平支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，保险合同成立并生效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。事故发生后，人民财险遂平支公司已对被保险车辆的损失进行了理赔。焦文博起诉的停运损失属于间接损失，不属于机动车保险约定的赔偿范围内的直接损失。人民财险遂平支公司不应当承担赔偿责任。关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定是否适用本案问题，该解释第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4604号上诉人（原审原告）：焦文博，男，1989年8月7日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人:孙耀亭，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳大道95号。法定代表人:高威，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。上诉人焦文博因与被上诉人中国人民……