保管合同纠纷 （2017）宁04民终11号

综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点是：本案的法律关系是否属于保管合同关系；被告荣味斋公司、马强是否为本案适格的诉讼主体；被告荣味斋公司、马强是否承担赔偿责任及赔偿数额的确定。关于本案的法律关系是否属于保管合同关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，且属实践合同。保管合同的成立，不仅须当事人双方真实意思表示一致，而且还须寄存人将保管物交付给保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。本案中，原告根据交易习惯，将装满聚乙烯的车辆停放在”荣味斋实业大型停车场固原物流广场”，按照约定俗成，涉案停车场习惯于车辆离开时按照实际停车天数支付停车费，尽管原告未提前支付停车费，但事实上已将车辆及货物交付给”荣味斋实业大型停车场固原物流广场”进行暂时保管，尽管涉案停车场未交付停车保管凭证，但不影响保管合同的成立。故原告与”荣味斋实业大型停车场固原物流广场”形成事实保管合同关系。关于被告荣味斋公司、马强是否为本案适格的诉讼主体。从本案查证的事实来看，涉案停车场的房屋及土地使用权人为马强，其享有涉案土地的合法使用权，在火灾发生时，涉案停车场并未在工商部门登记备案，故涉案停车场的实际

综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点是：本案的法律关系是否属于保管合同关系；被告荣味斋公司、马强是否为本案适格的诉讼主体；被告荣味斋公司、马强是否承担赔偿责任及赔偿数额的确定。关于本案的法律关系是否属于保管合同关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，且属实践合同。保管合同的成立，不仅须当事人双方真实意思表示一致，而且还须寄存人将保管物交付给保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。本案中，原告根据交易习惯，将装满聚乙烯的车辆停放在”荣味斋实业大型停车场固原物流广场”，按照约定俗成，涉案停车场习惯于车辆离开时按照实际停车天数支付停车费，尽管原告未提前支付停车费，但事实

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终11号上诉人（原审原告）：马福德，男，1973年7月12日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，司机，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：宁夏荣味斋实业有限公司。住所地：宁夏固原市城区中山街**号。法定代表人:马强，该公司经理。上诉人（原审被告）：马强，男，1968年4月8日出生，回族，宁夏固原市人,中专文化,系宁夏荣味斋实业有限公司……