所有权确认纠纷 （2013）潍民终字第2226号

本案为所有权确认纠纷，与（2012）年昌民初字第657号返还原物纠纷并非同一诉求，属于人民法院受理案件的范围。原告提交的山东省村镇规划选址意见书审批表和建设工程规划许可证证明本案讼争房屋的建设经过了合法的审批手续，原告对该房屋所依附的土地享有合法的使用权，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，不能对抗行政许可性文件，且被告对原告提交的村委出具的40000元的收入凭证无异议，故原告对讼争房屋所依附的土地享有使用权。虽山前村委曾给被告出具过房屋为被告所有的证明，但出具该证明的村委会计已出庭作证称当时是被告为办理营业而由其出具的，村委会计及村委原书记、现任书记均出庭作证、本案涉及的案外人梁素媛亦通过公证书的形式证实涉案房屋由原告所建，为原告所有，原告亦提交相关的建房单据予以证明。本案讼争的房屋虽未办理相应的登记手续，但原告提交的相关证据形成一条完整的证据链，可以证明原告对涉案房屋享有所有权。对于被告提交的建设承包合同、收款收据及相关的证人证言，原告方不认可，且被告未提供其他证据相佐证，不予认定。因被告在本案庭审中与（2012）昌民初字第657号民事卷宗中对房屋建成之后的使用情况的陈述前

本案为所有权确认纠纷，与（2012）年昌民初字第657号返还原物纠纷并非同一诉求，属于人民法院受理案件的范围。原告提交的山东省村镇规划选址意见书审批表和建设工程规划许可证证明本案讼争房屋的建设经过了合法的审批手续，原告对该房屋所依附的土地享有合法的使用权，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，不能对抗行政许可性文件，且被告对原告提交的村委出具的40000元的收入凭证无异议，故原告对讼争房屋所依附的土地享有使用权。虽山前村委曾给被告出具过房屋为被告所有的证明，但出具该证明的村委会计已出庭作证称当时是被告为办理营业而由其出具的，村委会计及村委原书记、现任书记均出庭作证、本案涉及的案外人梁素媛

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2226号上诉人（原审被告）杨文英。委托代理人贾兴华，山东××律师事务所律师。委托代理人窦立雷，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄治强。委托代理人杨莉，山东××信律师事务所律师。上诉人杨文英因与被上诉人黄治强所有权确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……