借款合同纠纷 （2018）吉04民终241号
裁判要旨
方景秋与仁全养殖场签订的借款协议和双全村委会、崔永新、王忠艳对该借款予以担保，系双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，借款和担保关系合法有效。合同签订后，方景秋向仁全养殖场履行了该合同，仁全养殖场应按期偿还上述借款本息。方景秋与仁全养殖场签订的借款合同约定从2013年9月12日计息，因约定的借款利率不明，故按银行同类贷款基准利率向方景秋承担给付借款利息责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双全村委会、崔永新、王忠艳在借款协议的担保人处签字，同时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，即双全村委会、崔永新、王忠艳应对债务人仁全养殖场的该笔借款承担连带偿还责任。本案中，仁全养殖场向方景秋借款同时，为该笔借款提供了以其厂房、1500头鹿和1500头牛的抵押，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，仁全养殖场以其厂房抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。方景秋虽然与仁全养殖场签订的借款协议中约定仁全养殖场以其厂房作抵押，因未办理抵押登记，方景秋并没有取得该房屋的抵押权。依照
摘要
王忠艳与方景秋、东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会及崔永新借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终241号上诉人（原审被告）：王忠艳，女，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方景秋，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。原审被告：东丰县仁全农牧综合养殖场，住所地吉林省东丰县。法定代表人：吕生，该养殖场场长。原审被告：东丰县东丰镇双全村村民委员会，住所地……