合同纠纷 （2019）豫03民终3427号

2015年11月18日，原告（反诉被告）孙志刚作为甲方与作为乙方的被告（反诉原告）张爱芳签订的《出租汽车大包合同》，因原告（反诉被告）孙志刚系原告（反诉被告）金牡丹公司的工作人员，且被告（反诉原告）张爱芳从原告（反诉被告）金牡丹公司接手经营出租车，并按照该《出租汽车大包合同》的约定向原告（反诉被告）金牡丹公司支付大包费10万元、履约保证金2万元及承包金，故实际履行合同的发包方系原告（反诉被告）金牡丹公司，原告（反诉被告）孙志刚签订该合同应属于职务行为。《出租汽车大包合同》条款齐备、意思表达真实、不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告（反诉原告）张爱芳答辩主张《出租汽车大包合同》属无效合同，证据不足，该院不予采信。合法有效的合同当事人应全面履行，不得随意变更和解除。被告（反诉原告）张爱芳提交的2018年6月3日《解除合同通知书》，因无二原告的签字，且被告（反诉原告）张爱芳并未在当天将车辆返还给原告（反诉被告）金牡丹公司，故被告（反诉原告）张爱芳主张该合同已于2018年6月3日单方解除，证据不足，该院不予采信。被告（反诉原告）张爱芳在2018年3月以后未按照合同约定支付承包金，属违约行

2015年11月18日，原告（反诉被告）孙志刚作为甲方与作为乙方的被告（反诉原告）张爱芳签订的《出租汽车大包合同》，因原告（反诉被告）孙志刚系原告（反诉被告）金牡丹公司的工作人员，且被告（反诉原告）张爱芳从原告（反诉被告）金牡丹公司接手经营出租车，并按照该《出租汽车大包合同》的约定向原告（反诉被告）金牡丹公司支付大包费10万元、履约保证金2万元及承包金，故实际履行合同的发包方系原告（反诉被告）金牡丹公司，原告（反诉被告）孙志刚签订该合同应属于职务行为。《出租汽车大包合同》条款齐备、意思表达真实、不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告（反诉原告）张爱芳答辩主张《出租汽车大包合同》属无效合同，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3427号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地河南省洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：唐纯恒，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1963年8月26日出生，汉族，系洛阳金牡丹出租汽车有限公司管理人员。上诉人（原审原告、反诉被告）：孙志刚，男，1963年8月26日出生，汉族，洛阳金牡丹出租汽车有限公司管……