建设工程合同纠纷 （2016）闽03民终2437号

天津五市政公司员工出具并交由苏洪明持有的结算单据及天津五市政公司通过对公帐户转帐支付给苏洪明民工费的事实，可认定双方之间存在建筑工程施工合同关系，双方的意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。天津五市政公司应当依据单据上载明的事项支付相应的款项，即苏洪明请求天津五市政公司支付工程款132390元，诉讼请求合法，可予以支持。对于天津五市政公司认为本案系租赁合同关系，其不用承担本案债务的责任主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=10&Gid=55723&ShowLink=false&PreSelectId=272430688&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十条、第二

天津五市政公司员工出具并交由苏洪明持有的结算单据及天津五市政公司通过对公帐户转帐支付给苏洪明民工费的事实，可认定双方之间存在建筑工程施工合同关系，双方的意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。天津五市政公司应当依据单据上载明的事项支付相应的款项，即苏洪明请求天津五市政公司支付工程款132390元，诉讼请求合法，可予以支持。对于天津五市政公司认为本案系租赁合同关系，其不用承担本案债务的责任主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2437号上诉人（原审被告）：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号，统一社会信用代码91120000103071186E（10-10）。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：苏洪明，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县……