建设工程合同纠纷 （2017）津01民终1500号

骆前进与宋扬就涉案工程建立承包关系，双方达成的口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。宋扬出具授权宋赫伦就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款事宜，宋赫伦代表宋扬与骆前进签署《和解协议书》，均应视为各方的真实意思表示，均应按照和解协议约定的内容履行各自的义务，现宋扬已支付骆前进185000元，未在约定的期限履行给付剩余185000元工程款的义务，骆前进有权在其享有的债权范围内主张权利。故骆前进要求宋扬支付工程款355000元的请求，一审法院应予支持。宋扬、宋赫伦主张宋赫伦不清楚涉案工程情况及对于结算价款不认可的答辩意见，不符合事实情况，也未提交相应证据予以证明，应自行承担不利的诉讼后果。关于宋赫伦是否应承担连带给付义务的问题。宋赫伦与骆前进签署《和解协议书》系受宋扬委托，骆前进也没有提交证据证明宋赫伦参与过涉案工程及应承担剩余工程款的给付义务，故骆前进要求宋赫伦承担剩余工程款的连带给付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、

骆前进与宋扬就涉案工程建立承包关系，双方达成的口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。宋扬出具授权宋赫伦就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款事宜，宋赫伦代表宋扬与骆前进签署《和解协议书》，均应视为各方的真实意思表示，均应按照和解协议约定的内容履行各自的义务，现宋扬已支付骆前进185000元，未在约定的期限履行给付剩余185000元工程款的义务，骆前进有权在其享有的债权范围内主张权利。故骆前进要求宋扬支付工程款355000元的请求，一审法院应予支持。宋扬、宋赫伦主张宋赫伦不清楚涉案工程情况及对于结算价款不认可的答辩意见，不符

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1500号上诉人（原审被告）：宋扬，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：宋赫伦（系宋扬之子），住吉林省辽源市龙山区西宁街一委***组。上诉人（原审被告）：宋赫伦，男，1987年3月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：骆前进，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉……