相邻关系纠纷 （2015）红中民一终字第188号

被告龚家亮建盖的房屋系拆旧翻新，其房屋建盖依法应经行政机关审批。被告龚家亮未经审批建盖房屋，其房屋是否可以建盖及是否应当停止建盖，应由行政机关进行审批、处理。原告何金芝、何国强要求判令被告龚家亮停止建盖房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而被告龚家亮建盖房屋时是否需要留出檐水巷与行政机关处理结果有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告何金芝、何国强的起诉。宣判后，何金芝、何国强不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人房屋相邻，并且以前因为相邻还发生过诉讼。本案上诉人是以相邻纠纷为案由起诉，属于人民法院的受案范围。二、被上诉人在公共的防洪设施上建房未经审批，本身就是违法行为，该违法行为直接侵害了上诉人的合法权益，导致原来的共用通道消失，上诉人无法正常进出管理上诉人的房屋，双方纠纷明显属于法律上的相邻关系，被上诉人的行为构成侵权，人民法院有权判令其停止侵害，消除妨碍。一审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人何金芝、何国强的诉讼请求是判令被告停止在原告房屋檐水巷内建盖房屋的侵权行为；留出1.3米檐水

被告龚家亮建盖的房屋系拆旧翻新，其房屋建盖依法应经行政机关审批。被告龚家亮未经审批建盖房屋，其房屋是否可以建盖及是否应当停止建盖，应由行政机关进行审批、处理。原告何金芝、何国强要求判令被告龚家亮停止建盖房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而被告龚家亮建盖房屋时是否需要留出檐水巷与行政机关处理结果有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告何金芝、何国强的起诉。宣判后，何金芝、何国强不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人房屋相邻，并且以前因为相邻还发生过诉讼。本案上诉人是以相邻纠纷为案由起诉，属于人民法院的受案范围。二、被上诉人

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第188号上诉人（原审原告）何金芝，女，1937年8月14日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县宝秀镇十老寨村**号，现住石屏县宝秀镇中截街***号。上诉人（原审原告）何国强，男，1963年4月10日生，汉族，石屏县人，农民，住个旧市建设路云锡建设集团机械公司，现住石屏县宝秀镇中截街323号。被上诉人（原审被告）龚家亮，……