民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4863号
裁判要旨
首先，徐新路所作的陈述具有一定的可信度。理由如下：一、徐新路关于本案中借据出具过程的陈述与其在案外人李业军起诉其民间借贷纠纷一案中的陈述稳定、前后一致。二、徐新路本人关于出具借条经过的陈述基本可以与证人徐某、潘某的证言形成印证。第三、徐新路欠案外人李业军借款，案外人李业军在事发当天（农历大年三十）去要账，也更为符合常理。其次，本案的借款存在一些不合常理的地方。主要表现在以下几个方面：一、李业成对徐新路欠案外人李业军借款40000元本息未还的事实亦知情，李业成在案外人李业军多次向徐新路索款未果的情况下，在大年三十时再次出借给徐新路款项，不符合常理。二、涉案借条未载明出借人，不能当然认定李业成即是出借人。三、涉案借条载明的金额为11000元，而李业成本人陈述出借金额是10000元，从李业成本人的陈述反映出借款金额与借条载明的金额不符，表现出借条只是一种形式，不能仅依据借条记载的内容来作为认定案件事实的依据，相应的亦无法通过李业成持有该借条，即当然认定李业成与徐新路间存在借贷关系。四、李业成与案外人李业军系亲兄弟关系，案外人李业军从事民间放贷业务，李业成也经常出借款项给他人使用，徐新路从案外
摘要
李业成与徐新路、陈德玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4863号上诉人（原审原告）:李业成,男,1977年6月8日出生,汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，江苏省沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:徐新路,男,1970年8月21日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:陈德玉,女,1968年2月1日出生,汉族,住江苏省沭阳县。上诉人李业成因与被上诉人……