生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏08民终3480号

本案原、被告对孔某文在被告孔某忠家铺设彩钢瓦时从屋顶跌落受伤，后抢救无效死亡的事实均无异议，主要争议焦点为孔某文是否系受被告郭某飞安排至被告孔某忠家铺设彩钢瓦。从本案现有证据看，被告郭某飞为被告孔某忠购买了维修屋顶所需的彩钢瓦，但因双方没有书面合同，也未明确具体价格，基于被告孔某忠亦是钢筋工，可以从事屋顶铺设彩钢瓦工作，因此不能认定被告郭某飞承揽了被告孔某忠家的屋顶铺设彩钢瓦工程。对于孔某文至被告孔某忠家铺设彩钢瓦，三原告作为孔某文家属，不清楚是谁要求孔某文去的，是否需要给付工资，被告孔某忠认为孔某文是受被告郭某飞雇佣去孔某忠家做事，但结合被告孔某忠、郭某飞在公安机关的询问笔录综合分析，被告郭某飞并未安排孔某文至被告孔某忠家做事，是孔某忠请孔某文于7月10日至被告孔某忠家做事，孔某忠将此事告诉被告郭某飞妻子，并不代表孔某文是受被告郭某飞雇佣至被告孔某忠家做事，需要支付工资给孔某文，因此，被告孔某忠辩称孔某文受被告郭某飞雇佣至孔某忠家做事不能成立。孔某文在被告孔某忠家做事，孔某忠在现场负有安全注意及提醒义务，孔某文作为完全民事行为能力人，且经常做屋顶铺设彩钢瓦之类的工作，在屋顶作业时对自

本案原、被告对孔某文在被告孔某忠家铺设彩钢瓦时从屋顶跌落受伤，后抢救无效死亡的事实均无异议，主要争议焦点为孔某文是否系受被告郭某飞安排至被告孔某忠家铺设彩钢瓦。从本案现有证据看，被告郭某飞为被告孔某忠购买了维修屋顶所需的彩钢瓦，但因双方没有书面合同，也未明确具体价格，基于被告孔某忠亦是钢筋工，可以从事屋顶铺设彩钢瓦工作，因此不能认定被告郭某飞承揽了被告孔某忠家的屋顶铺设彩钢瓦工程。对于孔某文至被告孔某忠家铺设彩钢瓦，三原告作为孔某文家属，不清楚是谁要求孔某文去的，是否需要给付工资，被告孔某忠认为孔某文是受被告郭某飞雇佣去孔某忠家做事，但结合被告孔某忠、郭某飞在公安机关的询问笔录综合分析，被告郭

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3480号上诉人（原审原告）：司某，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：孔某阳，女，1996年11月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：孔某云，男，2005年7月23日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。法定代理人：司某（系上诉人孔某云母亲），女，1977年9月20日出生，……