宅基地使用权纠纷 （2014）兰民三终字第912号

原告以被告对其合法土地使用权进行侵害为由提起诉讼，本院审理认为，根据侵权民事责任的构成要件，要求在侵权损害发生前，当事人之间不能存在任何特定的权利义务关系，即在权利被侵害之前，权利人的权利是明确的、具体的，与义务人之间不存在任何的争议。而本案双方当事人虽然均有宅基地使用证，但确定各自权利范围的参照物已不存在，也就是说，原告的宅基地使用权处于不明确状态，即根据原告的举证只能明确宅基地的大小，不能明确四至范围，因此不能构成侵权。本院认为该案在定性上应认定为宅基地使用权权属纠纷，原、被告虽然均有宅基地使用证，使用证记载均有面积、四至，但在翻建房屋的过程中，当初划定四至的参照物（外墙皮）已灭失，且原告主张的宅基地面积与宅基地使用证记载不相符，宅基地使用权权属不清，原、被告所争执的范围到底应归谁使用，尚待确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案从主观上即不属于人民法院民事诉讼管辖范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨恒川、杨恒

原告以被告对其合法土地使用权进行侵害为由提起诉讼，本院审理认为，根据侵权民事责任的构成要件，要求在侵权损害发生前，当事人之间不能存在任何特定的权利义务关系，即在权利被侵害之前，权利人的权利是明确的、具体的，与义务人之间不存在任何的争议。而本案双方当事人虽然均有宅基地使用证，但确定各自权利范围的参照物已不存在，也就是说，原告的宅基地使用权处于不明确状态，即根据原告的举证只能明确宅基地的大小，不能明确四至范围，因此不能构成侵权。本院认为该案在定性上应认定为宅基地使用权权属纠纷，原、被告虽然均有宅基地使用证，使用证记载均有面积、四至，但在翻建房屋的过程中，当初划定四至的参照物（外墙皮）已灭失，且原告

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民三终字第912号上诉人（原审原告）杨恒川，男，汉族，1968年8月20日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。上诉人（原审原告）杨恒山，男，汉族，1964年12月6日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。被上诉人（原审被告）杨恒胜，男，汉族，1971年3月15日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）梁万霞，女，汉族，1974年9月22日出生，甘肃省……