行政裁决 （2019）京73行初1159号

本案争议焦点问题一：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的相同或近似商标。 诉争商标核定使用的替他人推销等服务与引证商标核定使用的洗面奶等商品，未构成商标法第三十条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标。 本案争议的焦点问题二：诉争商标是否构成商标法第三十二条规定的损害他人现有的商号权、著作权。 商标法第三十二条“他人现有的在先权利”是指除商标权以外的其他权利，包括商号权、著作权。 原告提交的证据不足以证明，在诉争商标申请注册前，原告的商号“泛美泓涵”在诉争商标指定使用的替他人推销等相同或类似服务上已具有一定知名度，也不能认定诉争商标在上述服务上申请注册会使消费者将之与原告商号相联系，进而对服务来源产生混淆误认，故不足以认定诉争商标已构成损害他人在先商号权的情形。 诉争商标为普通文字商标与原告主张著作权的作品不同，故原告对诉争商标侵犯其著作权的主张缺乏事实依据。 据此，诉争商标未构成商标法第三十二条规定的损害他人在先权利的情形。 本案争议的焦点问题三：诉争商标核定使用替他人推销等服务是否构成商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影

广州市泛美泓涵美容有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1159号原告广州市泛美泓涵美容有限公司，住所地广州市天河区花城大道路华府街**。 法定代表人邓嘉泓，总经理。 （未到庭）委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托代理人徐永垒，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人广东国……