租赁合同纠纷 （2019）晋02民终884号

当事人的合法债权依法应予以保护。原告庞大大同南郊投资有限公司与被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司签订的《租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同。原告作为出租人履行了提供租赁物的义务，但被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司作为承租人没有按照合同的约定及时履行给付租金的义务，依法应承担相应债务的清偿责任。被告关于不承担滞纳金的辩解意见，因当事人双方在合同中有明确的约定，且滞纳金的计算标准不违反法律的规定，故一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞大大同南郊投资有限公司租金本金1223820元及自2018年2月2日计算至被告全部支付之日止的滞纳金（按照所欠金额的日万分之五计算）。案件受理费21915元，减半收取10958元，由被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了一份双方于2019年3月20日签订的协议书，内容是上诉人用两部车辆价格为210800元抵

当事人的合法债权依法应予以保护。原告庞大大同南郊投资有限公司与被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司签订的《租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同。原告作为出租人履行了提供租赁物的义务，但被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司作为承租人没有按照合同的约定及时履行给付租金的义务，依法应承担相应债务的清偿责任。被告关于不承担滞纳金的辩解意见，因当事人双方在合同中有明确的约定，且滞纳金的计算标准不违反法律的规定，故一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终884号上诉人(原审被告)：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住所地大同市云冈区庞大汽车文化园林广场**。法定代表人:赵琴，董事长。委托诉讼代理人:李勇，男，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞大大同南郊投资有限公司，，住所地大同市平旺乡马营村法定代表人：符效金，执行董事。委托诉讼代理人：陶亮，男，汉族，1980年10月9日出生……