合同纠纷 （2019）辽13民终2310号

上诉人没有交纳定金、没有受到损失就判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。王国辉答辩称，服从一审判决。刘玉川向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还欠款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告欲购买李昌江的液化气站，双方约定由原告交付定金。事后李昌江将他的液化气站卖给了被告。被告为原告出具了“因李昌江液化气合同纠纷欠款伍万元（由王国辉担）￥50000.00元王国辉2014.8.6”的条。一审法院认为，原告庭审出具被告书写的一枚条，并未写明是欠条、欠何人款？只是说明“李昌江液化气合同纠纷欠款5万元由王国辉担”。原告在诉状中写明“原告5万元的定金由被告给付”，但原告并未提供其已向李昌江交纳定金及受到的损失的证据。被告本身与原告没有经济纠纷，实际也不欠原告钱，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘玉川的诉讼请求。案件受理费减半收取525元原告负担。二审期间，上诉人提供：1、建平县人民法院（2019）辽1322民初1812号民事调解书一份，

上诉人没有交纳定金、没有受到损失就判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。王国辉答辩称，服从一审判决。刘玉川向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还欠款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告欲购买李昌江的液化气站，双方约定由原告交付定金。事后李昌江将他的液化气站卖给了被告。被告为原告出具了“因李昌江液化气合同纠纷欠款伍万元（由王国辉担）￥50000.00元王国辉2014.8.6”的条。一审法院认为，原告庭审出具被告书写的一枚条，并未写明是欠条、欠何人款？只是说明“李昌江液化气合同纠纷欠款5万元由王国辉担”。原告在诉状中写明“原告5万元的定金由被告给付”，但原告

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2310号上诉人（原审原告）：刘玉川，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人刘玉川因与被上诉人王国辉合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1……