修理合同纠纷 （2021）川08民终200号

剑阁金运修理厂与邵军民虽是补签的《修车协议》，但剑阁金运修理厂以自己的设备、技术和劳力，实际完成了车辆维修工作，故依法享有获取维修费用的权利。剑阁金运修理厂主张的涉案车辆的维修费用，即邵军民委托具有评估资质的机构所作出的评估结果应予以确认，施救费符合行业标准，都应由实际车主予以支付；太平洋财保锡山支公司虽不是修理合同的相对方，因涉案车辆投保了车损险，事故发生在保险期内，其参与诉讼及责任承担并无不当，故太平洋财保锡山支公司在赔偿范围内应对合理的维修费用及施救费用进行赔付。综上所述，对剑阁金运修理厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限第三人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在本判决生效后三十日内在商业险车损险范围内向原告剑阁县金运汽车修理厂赔付苏ＢＱ××××号车辆维修费119842元、施救费2600元计122442元。案件受理费2748元，减半收取1374元，由

剑阁金运修理厂与邵军民虽是补签的《修车协议》，但剑阁金运修理厂以自己的设备、技术和劳力，实际完成了车辆维修工作，故依法享有获取维修费用的权利。剑阁金运修理厂主张的涉案车辆的维修费用，即邵军民委托具有评估资质的机构所作出的评估结果应予以确认，施救费符合行业标准，都应由实际车主予以支付；太平洋财保锡山支公司虽不是修理合同的相对方，因涉案车辆投保了车损险，事故发生在保险期内，其参与诉讼及责任承担并无不当，故太平洋财保锡山支公司在赔偿范围内应对合理的维修费用及施救费用进行赔付。综上所述，对剑阁金运修理厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终200号 上诉人(原审第三人)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2号。 负责人：徐坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：剑阁县金运汽车修理厂，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：冯兴运，该公司总经理。 委……