借款合同纠纷 (2019)冀04民终4125号
裁判要旨
于辉和赵俊霞均认可双方系通过石家庄融海行金融服务有限公司签订的《抵押担保借款合同》,而于辉与石家庄融海行金融服务有限公司之间存在《出借咨询与服务协议》,于辉亦提供了向石家庄融海行金融服务有限公司支付款项的相关证据,且主张石家庄融海行金融服务有限公司委托鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行支付了借款。故应追加石家庄融海行金融服务有限公司为本案当事人,以查清借款是否履行问题。再依据查清的事实对本案作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下: 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初80号民事判决; 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人于辉预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 赵建平 审判员 罗 琪 审判员 孙 佳 二〇一九年八月三十日 书记员 郭铜娅
摘要
于辉和赵俊霞均认可双方系通过石家庄融海行金融服务有限公司签订的《抵押担保借款合同》,而于辉与石家庄融海行金融服务有限公司之间存在《出借咨询与服务协议》,于辉亦提供了向石家庄融海行金融服务有限公司支付款项的相关证据,且主张石家庄融海行金融服务有限公司委托鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行支付了借款。故应追加石家庄融海行金融服务有限公司为本案当事人,以查清借款是否履行问题。再依据查清的事实对本案作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下: 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初80号民事判决; 二、本案发回河北省邯郸市丛台
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终4125号 上诉人(原审被告):于辉,女,1947年5月5日生,汉族,住邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告):赵俊霞,女,1969年2月10日生,汉族,住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:张玲敏,河北万强律师事务所律师。 原审第三人:鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行,住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇镇前大街。 负责人:温栩,该支……