金融借款合同纠纷 （2019）鲁02民初155号

本案系金融借款合同纠纷。因被告冀中能源香港公司系在香港登记的法人，本案参照涉外程序进行审理。因合同约定由债权人所在地法院管辖，债权人住所地位于山东省青岛市，故本院对本案具有管辖权。因冀中能源香港公司与原告签订的保证合同中约定了适用我国内地法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，故本院以内地法律作为解决本案实体争议的准据法。 本案的争议焦点问题有两个：一是本案借款合同的效力问题以及涉案款项是否已经实际发放；二是保证人是否应当承担连带保证责任。 关于本案借款合同效力问题以及涉案款项是否已经实际发放问题。根据原告与被告冀中渤海公司签订的两份借款合同的约定，双方在2016年的借款合同中明确约定，借款用途为偿还青岛科导公司在原告处办理的电子商业承兑汇票贴现业务；2017年借款合同中约定，借款用途为偿还上述2016年流动资金借款合同项下所欠债务，故原告与被告冀中渤海公司之间的合同约定具体明确，原告亦履行了合同项下的义务，冀中渤海公司提交的证明不足以证明原告与其签订上述借款合同过程中存在欺诈行为，故本案不存在导致合同无效的情形。另外，该商业承兑汇票的出票人为冀中渤海公司，

本案系金融借款合同纠纷。因被告冀中能源香港公司系在香港登记的法人，本案参照涉外程序进行审理。因合同约定由债权人所在地法院管辖，债权人住所地位于山东省青岛市，故本院对本案具有管辖权。因冀中能源香港公司与原告签订的保证合同中约定了适用我国内地法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，故本院以内地法律作为解决本案实体争议的准据法。 本案的争议焦点问题有两个：一是本案借款合同的效力问题以及涉案款项是否已经实际发放；二是保证人是否应当承担连带保证责任。 关于本案借款合同效力问题以及涉案款项是否已经实际发放问题。根据原告与被告冀中渤海公司签订的两份借款合同的约定，双方在2016年

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初155号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市**中山路**。 负责人：杨**，系该行行长。 委托诉讼代理人：仉飞宇，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：冀中渤海国际贸易有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区**航运大厦。 法定代表人：王恒斌，系……