金融借款合同纠纷 （2015）浙绍商初字第39号

原告与各被告签订最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。盛龙公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现盛龙公司未按约付息，且已进入破产重整程序，原告亦向盛龙公司管理人申报了本案四份借款合同项下债权，各被告应当按照合同约定及法律规定承担相应的担保责任。关于尚欠本息金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。具体金额在盛龙公司破产程序中业经本院裁定确认，其中本案所涉四份借款合同项下尚欠本金金额为3774万元，尚欠利息金额为1400341.82元。各被告作为担保人，应以借款人盛龙公司债务为限并在合同约定的最高额内承担责任。被告金兴全、金仙花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、

原告与各被告签订最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。盛龙公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现盛龙公司未按约付息，且已进入破产重整程序，原告亦向盛龙公司管理人申报了本案四份借款合同项下债权，各被告应当按照合同约定及法律规定承担相应的担保责任。关于尚欠本息金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。具体金额在盛龙公司破产程序中业经本院裁定确认，其中本案所涉四份借款合同项下尚欠本金金额为3774万元，尚欠利息金额为1400341.82元。各被告作为担保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商初字第39号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。负责人：邵锦华。委托代理人：徐丽春、何永钢。被告：浙江嘉业建设发展有限公司。法定代表人：张宝龙。委托代理人：陈国锋。委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。被告：金兴全。被告：金仙花。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行绍兴分行）为与被告浙江嘉业建设发展有限公司（以下……