案外人执行异议之诉 （2020）陕01民初1006号

本案为白向阳对本院作出的（2020）陕01执异896号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，白向阳对人民法院查封的位于西安市未央区XX号XX大厦XX层XX号车位是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，白向阳某丙就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，白向阳与中登洋楼公司于2012年1月12日签订《中登大厦地下车位销售协议》，约定白向阳购买中登洋楼公司名下位于西安市XX大道XX号XX大厦地下车位1个，该合同系双方当事

本案为白向阳对本院作出的（2020）陕01执异896号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，白向阳对人民法院查封的位于西安市未央区XX号XX大厦XX层XX号车位是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民初1006号 原告（执行案外人）：白向阳，男，1969年11月25日出生，汉族，西安中阳钻采设备有限责任公司销售经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：白云剑，男，1994年6月18日出生，汉族，西安中阳钻采设备有限责任公司员工，住西安市未央区，系白向阳之子。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，营业场……