生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏06民申110号
裁判要旨
再审申请人镇桂泉主张其受伤系被申请人孙长林的行为所致，镇桂泉应对其主张提供充足的证据。在原一、二审中，镇桂泉为证明其主张，提供了公安机关对ＸＸＸ等人的询问笔录，根据对这些证人证言的分析，并不能证明镇桂泉摔倒系因孙长林推车撞击跳板所致。现镇桂泉向本院申请再审，也未能提供新的证据以证实其主张。综上，镇桂泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇桂泉的再审申请。审 判 长 陈珑珑审 判 员 陆海滨代理审判员 丁净玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 许红霞 来源：百度
摘要
再审申请人镇桂泉主张其受伤系被申请人孙长林的行为所致，镇桂泉应对其主张提供充足的证据。在原一、二审中，镇桂泉为证明其主张，提供了公安机关对ＸＸＸ等人的询问笔录，根据对这些证人证言的分析，并不能证明镇桂泉摔倒系因孙长林推车撞击跳板所致。现镇桂泉向本院申请再审，也未能提供新的证据以证实其主张。综上，镇桂泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇桂泉的再审申请。审 判 长 陈珑珑审 判 员 陆海滨代理审判员 丁净玉二〇一
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：镇桂泉。委托代理人：曹淑良。委托代理人：镇亚飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长林。委托代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。再审申请人镇桂泉因与被申请人孙长林身体权纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案……