侵权责任纠纷 （2016）浙02民终2145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。首先，本案中，薛某某主张卓某某的行为存在欺诈，故薛某某应提供相应的证据证明其损失依据、卓某某存在欺骗薛某某的主观过错及卓某某的行为与薛某某的损害后果之间存在因果关系等。现根据（2014）甬东刑初字第197号案件审理确定，2011年上半年，卓某某委托朱某某为其伪造浙江天之海律师事务所的律师执业证和业务专用章，被原审法院判处犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造企业印章罪数罪并罚，故其在《委托代理合同》上加盖浙江天之海律师事务所公章、收取律师费的行为均违反了法律规定，卓某某签署合同的行为已违背了薛某某原想委托正规执业律师、合法登记设立的律师事务所的意愿，卓某某虽提供了律师资格证、相关诉讼资料等证据证明其身份及尽心履职，但上述证据并不能掩盖其以故意伪造公章的行为并收取律师费的主观故意，并对薛某某造成律师费的损失，故薛某某有权要求卓某某赔偿相关律师费；其次，薛某某要求卓某某赔偿诉讼费损失1768元，其虽主张撤诉非其真实意思表示，但其系完全民事行为能力人，应对其对外签署法律文件的后果明知，现薛某某已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。首先，本案中，薛某某主张卓某某的行为存在欺诈，故薛某某应提供相应的证据证明其损失依据、卓某某存在欺骗薛某某的主观过错及卓某某的行为与薛某某的损害后果之间存在因果关系等。现根据（2014）甬东刑初字第197号案件审理确定，2011年上半年，卓某某委托朱某某为其伪造浙江天之海律师事务所的律师执业证和业务专用章，被原审法院判处犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造企业印章罪数罪并罚，故其在《委托代理合同》上加盖浙江天之海律师事务所公章、收取律师费的行为均违反了法律规定，卓某某签署合同的行为已违背了薛某某

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2145号上诉人（原审被告）：卓某某。委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某某。上诉人卓某某因与被上诉人薛某某侵权责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决……