金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民初1702号

浦发银行济南分行与棉麻公司签订的《流动资金借款合同》，与供销公司、农业公司、天元公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行济南分行依约向棉麻公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，棉麻公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》约定，浦发银行济南分行有权要求棉麻公司还本付息。供销公司、农业公司、天元公司均未履行保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，供销公司、农业公司、天元公司应对棉麻公司所欠浦发银行济南分行借款本息在最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍的范围内承担连带清偿责任。故浦发银行济南分行要求棉麻公司还本付息，要求供销公司、农业公司、天元公司在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦

浦发银行济南分行与棉麻公司签订的《流动资金借款合同》，与供销公司、农业公司、天元公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行济南分行依约向棉麻公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，棉麻公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》约定，浦发银行济南分行有权要求棉麻公司还本付息。供销公司、农业公司、天元公司均未履行保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，供销公司、农业公司、天元公司应对棉麻公司所欠浦发银行济南分行借款本息在最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍的范围内承担连带清偿责任。故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孔建，行长。委托诉讼代理人：潘光明，男，该行职员。委托诉讼代理人：韩璐璐，女，该行职员。被告：山东省棉麻有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭明泉，董事长。被告：山东省供销社集团总公司，住所地济南市。法定代表人：吕滋端，董事长。被告：山东省农业生产资料有限……