离婚纠纷 （2016）豫03民终2244号

法院判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否破裂，从原告两次提起离婚的情况来看，证明原告离婚之心之坚决，且被告也同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，该院准予原被告离婚。关于婚生男孩余某乙的抚养问题，因余某乙系男孩，考虑到我国的风俗民情及原被告的工作及生活居住情况，该院判定余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至余某乙18周岁止，从判决生效之日开始履行，每三个月支付一次。关于余某乙的探视权问题，原被告可另行协商解决，如协商不成，可另行主张，本案中不予处理。关于原被告名下的财产分割问题，基于认定是否系共同财产的时间点，该院按2010年4月19日双方举行婚礼开始共同生活居住予以认定，即在此之后的登记在原被告名下的财产，应为夫妻共同财产。因原被告名下各有房产，虽登记在原告名下的房产面积大且有车位，但因该房产系银行按揭贷款所购买，故与登记在被告名下的全款购买房产的情况综合考虑，该院认为登记在各自名下的房产归各自所有较为合理。关于登记在原告名下的豫C×××××号车辆，因发票显示购买日期为2010年2月10日，即在双方举行婚礼前所购买，故该院认定为系原告的个人财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第

法院判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否破裂，从原告两次提起离婚的情况来看，证明原告离婚之心之坚决，且被告也同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，该院准予原被告离婚。关于婚生男孩余某乙的抚养问题，因余某乙系男孩，考虑到我国的风俗民情及原被告的工作及生活居住情况，该院判定余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至余某乙18周岁止，从判决生效之日开始履行，每三个月支付一次。关于余某乙的探视权问题，原被告可另行协商解决，如协商不成，可另行主张，本案中不予处理。关于原被告名下的财产分割问题，基于认定是否系共同财产的时间点，该院按2010年4月19日双方举行婚礼开始共同生活居住予以认定，即在此之后的登记在

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2244号上诉人（原审原告）：余某甲，男，汉族。委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人余某甲因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……